 |
La pícara Justina: una deformación paródica del Guzmán de Alfarache
La pícara Justina: a parodic deformation of Guzmán de Alfarache
Resumen
En el presente estudio se analizan las referencias textuales que unen el
Guzmán de Alfarache, de Mateo Alemán con
La picara Justina. El Libro de entretenimiento reproduce estampas,
aspectos, ideas, etc., de la gran novela picaresca. Estas conexiones, en
ocasiones, van más allá de la mera imitación, y suponen una clara expresión burlesca
al esquema picaresco y los fines didácticos del Guzmán.
Palabras clave: La pícara Justina; imitación; sátira burlesca; esquema picaresco; filosofía
adoctrinadora; Guzmán de Alfarache.
Abstract
This
analysis looks at the textual references that link Guzmán de Alfarache of Mateo
Alemán with La pícara Justina. El Libro de entretenimiento reproduces aspects, ideas, etc, about the
great picaresque novel. These
connections at times go beyond mere imitation, and involve a clear burlesque
expression to the picaresque squeme and Guzman’s teaching purposes.
Key words:
La pícara Justina;imitation; burlesque
satire; picaresque squeme; indoctrinating philosophy;Guzmán de Alfarache.
Introducción
Sabido es que La pícara Justina debe
entenderse como una obra de burlas, dobles juegos, ironías, contradicciones y
jeroglíficos, concebida para entretener a los cortesanos que en tiempos de
Felipe III se habían instalado en Valladolid. Fue Marcel Bataillon quien con su
perspicaz intuición, inició la comprensión intrínseca del libro dentro de su
contexto social e histórico. El maestro galo descifró el texto que concibió
como un roman à clef repleto de acertijos
y jeroglíficos con referencias a la actualidad cortesana encubiertas que divertían
a sus contemporáneos, porque entendían su doble significado (doublé entendre), pero indescifrables
para el lector moderno.
Desde esta
perspectiva, la más importante a nuestros efectos, la lectura calidoscópica de
la obra sugiere una dimensión festiva, donde la burla y el ‘disfraz’ lo alcanza
todo[1].
Nada escapa a la ironía venenosa y mordaz en sintonía con el humor bufón-carnavalesco
tradicional del mundo al revés[2].
El propósito
que guía este estudio es analizar el diálogo intertextual entre La pícara Justina y el Guzmán de Alfarache, en la imitación
tácita de algunos temas y pasajes concretos, y en las concomitancias que van
más allá de una simple copia, y que constituyen una clara expresión burlesca
del esquema picaresco y la retórica del canon, esto es, el Guzmán de Alfarache. En otras palabras, el Libro de entretenimiento imita y ridiculiza la estructura y la
filosofía adoctrinadora de la gran novela picaresca.
La presencia del Guzmán en La pícara Justina
Cuando Bruno Damiani reconocía a propósito de La pícara Justina que “el ‘disfraz’
alcanzaba todos los aspectos de la obra incluso su ostensible esquema picaresco”
(1982, p. 6), se refería a que su autor había realizado una burlesca parodia
del modelo, el Guzmán de Alfarache. Perspectiva
igualmente adoptada por Luc Torres quien vio “una parodia o tergiversación del
arte poética […] y de sus presupuestos estéticos y morales” (2005, p. 39). En
cualquier caso, hay que convenir con Rosa Navarro que “Navarrete es adicto a la
mentira y a falsearlo todo, “[…] porque El
Pícaro fue ‘tan recibido’, a él se le ocurrió la idea de emular a su personaje
con su supuesta pareja” (2007, p. 39).
La primera aproximación de factura burlesca se observa en
el mismo título. El autor de La pícara
Justina[3], aprovechando
el éxito del Libro del Pícaro[4], como así se conocía, elabora un texto
lleno de cinismo donde una seudopícara se pasea por diferentes romerías con el
objetivo de divertir a un público cortesano. Su autor bautiza la obra como La pícara e invita al lector a que la
entienda como una réplica a la Vida del
pícaro Guzmán de Alfarache. La siguiente noticia, que da fe de su modelo
inspirador, la encontramos en la
ilustración de la Nave de la vida pícara,
donde, en el frontispicio, vestido de mendigo y sosteniendo un bordón, aparece
Guzmán de Alfarache. Más adelante, entrados ya en la lectura, en el “Prólogo al
lector”, López de Úbeda afirma haber “aumentado” su obra después de la
publicación del Guzmán. A saber:
[…] me he determinado a sacar a luz
este juguete, que hice siendo estudiante en Alcalá a ratos perdidos, aunque
algo aumentado después que salió a luz el libro del Pícaro, tan recibido (p.16)[5].
En el “Prólogo sumario”, Justina escribe una carta a
Guzmán, antes de desposarse con él, donde dice ser su novia. Y, en “La pícara
novia” (Libro cuarto), finaliza el relato, afirmando estar casada con don
Pícaro Guzmán de Alfarache: “mi señor, en cuya maridable compañía soy en la era
de ahora la más célebre mujer que hay en corte alguna” (p.475). Estas cercanías
a la obra de Alemán se completarían con el pliego suelto del romance de las Bodas de Guzmán de Alfarache con la pícara
Justina, que se publicó en Barcelona en 1605[6].
Es más, la
filiación al texto modelo se da en pasajes muy concretos. Si Guzmán engaña a un
judío con un agnusdéi de oro (I, II,10),
Justina hará lo propio con un agnusdéi
de plata (“La pícara romera”, Libro segundo); si el abolengo de Guzmán consta
de unos padres y una abuela de dudosa reputación, Justina se remontará hasta tres
generaciones de familiares ignominiosos (tatarabuelos). Si el pícaro es mendigo
(I, III, 11), la pícara se disfrazará de pobre envergonzante (“La pícara
romera”, Libro segundo, cap. IV). Guzmán-limosnero hace alarde de su sutil
ingenio para sobrevivir ajustando su arenga (ya sean devotos o devotas) para
sacar mejores dádivas:
Los hombres no quieren plagas, sino
una demanda llana, por amor de Dios; las mujeres devoción a la virgen María, a
nuestra Señora del Rosario. Y así: “¡Dios encamine sus cosas en su santo
servicio y las libre de pecado mortal, de falso testimonio, de poder de
traidores y de malas lenguas!”. Esto les
arranca el dinero a cuajo… (p.269).
Si el pícaro
da muestras indiscutibles de su sagacidad, Justina resultará más perspicaz en
sus tretas. La pícara atrae a los mozuelos feligreses enseñando las mejillas,
aumentando notoriamente las limosnas:
También, a ratos, descubría un sí es
no es de una mejilla en buena conyuntura y sazón, y vi palpablemente la
eficacia de esta acción, pues hubo mozo que entró y salió seis veces en la
iglesia con un antepós, solo por dar limosna a la envergonzanta ( p.290).
El episodio
de Arenillas en la ermita de nuestra Sra. del Camino de León (“La pícara romera”,
Libro segundo, cap. II), donde se ridiculizan algunos licenciados y bachilleres,
guardaría analogías con Romería de Sta. María del Val del Guzmán (II, III, 4)[7]
en la que se retratan las costumbres de los estudiantes de Alcalá. Reflexiona
Guzmán sobre la vida de estudiante:
¡Oh madre Alcalá!, ¿qué dice de ti que
satisfaga, o cómo, para no agraviarte, callaré, que no puedo? Por maravilla
conocí estudiante notoriamente distraído, de tal manera que por el vicio –ya
sea de jugar o cualquier otro- dejase su fin principal en lo que tenía
obligación, porque lo teníamos por infamia. ¡Oh dulce vida la de los
estudiantes! ¡Aquel hacer obispillos, aquel dar trato a los novatos, meterlos
en rueda, sacarlos nevados, darles garrote a las arcas, sacarles la patente o
no dejarles libro seguro ni manteo sobre los hombros! Aquel sobornar votos,
aquel solicitarlos y adquirirlos, aquella certinidad en los de la patria! ¡El
empeñar de prendas en cuanto tarda el recuero, unas en pastelerías, otras en la
tienda, los Escotos en el buñolero, los Aristóteles en la taberna,
desencuadernado todo, la cota entre los colchones, la espada debajo de la cama,
la rodela en la cocina, el broquel con el tapadero de la tinaja! ¿En qué
confitería no teníamos prenda y taja cuándo el crédito faltaba? (p.644).
En La pícara Justina, la protagonista ridiculiza
la cuadrilla de estudiantes de la
Birgonia que pretende ultrajarla y de la que consigue zafarse emborrachando
para finalmente escarmentarlos a azote limpio mientras duermen la mona dentro
de la carreta. Justina los atiza y espanta con descomunales chillidos:
“Los beodos con mis grandes voces,
despertaron despavoridos, y, como reconocieron que estaban en medio de la plaza
de Mansilla, castigados por mi mano, y aun por la de Dios, como los de
Senaquerib, acudían a derribarse del carro a toda furia” (p.187).
No acaban aquí las conexiones intertextuales. Marcel Bataillon
(1982) vio en el marco de los textos afinidades en los narradores que escriben
sus vidas en sus postrimerías, y en el matrimonio ventajoso de Justina, que
tiene su modelo en el reconocimiento social de Guzmán y Lázaro. Algunos
aspectos metalingüísticos, como la comunicación de abajo arriba (Aseguinolaza,
1992) o las expresiones escatológicas (Luc Torres, 2005) serían otras deudas
explícitas del libro de Alemán. Finalmente, María José Tobar Quintanar[8]
(2016) ha relacionado al personaje del Bachiller Antón Pintado (2ª parte del
Libro II. Cap. 4) con el personaje de Guzmán[9].Las
concordancias detectadas entre ambos textos se observan en las burlas
escatológicas sufridas por los dos personajes, en los aspectos temáticos y
verbales coincidentes, y en la acusada confrontación entre las respectivas
teorías sobre lo cómico de Úbeda y Alemán. El personaje del bachiller es un pícaro
charlatán y necio que hace gala de una “naturaleza verborreica y
disparatada” (Tobar, 2016, p. 335). El galeote sevillano
exhibe una charlatanería[10]excesiva contando
cuentecillos folklóricos, apotegmas, discursos morales, etc. Son analogías suficientemente concluyentes para
sostener, según la investigadora, que: “tras el personaje de Úbeda se oculta
una parodia del pícaro hablador por excelencia a la altura del año 1605: Guzmán
de Alfarache” (Tobar, 2016, p. 335).
Parodia a la estructura y filosofía
adoctrinadora del Guzmán
Sin embargo, lo que más ha captado nuestra atención es la
aventura interpretativa de algunas concomitancias textuales implícitas, que
trastocan irónicamente el sentido moralizante y didáctico del Guzmán. La obra del autor sevillano se
concibe como un libro de adoctrinamiento e intención moralizante “Atalaya de la
vida humana”. Alemán construye un texto, donde un individuo pecaminoso relata
sus aventuras deshonestas (autobiografía) para finalmente convertirse. Con este
propósito, el escritor incorpora en el discurso extensas digresiones
moralizantes que fusionan “cosas lascivas” con “la predicación evangélica de
Cristo” (solemnes enseñanzas para sacar algún provecho de la trayectoria vital
de su protagonista). El autor de La
pícara no se muestra dispuesto a permitir que el germen moralizador emerja
más allá del falso sermón, por eso, repudia los elementos sustanciales de lo
propiamente didáctico, y propone un libro que imita jocosamente al Guzmán con un personaje bufonesco, esto es, una protagonista cabecilla de
esa picaresca anti-Guzmán: “Lamáronme Justina porque yo había de mantener la
justa de la picardía”. Una pícara que se burla de las pruebas de sangre y se
enorgullece de la nobleza de su picardía (pícara por ocho costados).
La invectiva contra el canon se observa desde la misma “Portada”
de la primera edición, donde se advierte de la finalidad pedagógica de la obra:
“debajo de graciosos discursos, se encierran provechosos avisos”. Más adelante,
en la “Aprobación”, se nos advierte del tono ameno de la misma “libro de
apacible entretenimiento”, y en la “Dedicatoria a don Rodrigo Calderón”, el
autor afirma haberla compuesto en su época de estudiante para entretener a su
señor de los trabajos de su cargo.
El envite burlesco se dilata en los Prólogos. En el “Prólogo
al lector”, el autor alaba, por un lado, a aquellos autores calificados de
honesta doctrina que se han resistido a la perversión de introducir géneros
inútiles y lascivos: “tan gustosos para los sentidos y cuan dañosos para el
alma”; y, reprende, por otro, siguiendo los postulados del Concilio de Trento,
a todos los libros nocivos basados en el deleite y el esparcimiento. Es más, el
autor lanza su ataque contra los autores responsables de elaborar “inútiles
libros”, en los que se mezclan cosas divinas con profanidades: “Y callo el
agravio que hacen aun los mismos que escriben a lo divino a las cosas divinas
de que tratan, hinchéndolas de profanidades y, por lo menos, de impropiedades y
mentiras…”(p.15).
Es decir, aquellos autores como Mateo Alemán que tratan
de conciliar en una misma obra enseñanzas morales con las aventuras son
responsables de un gran agravio. No deja de resultar curioso (y, sobre todo,
significativo) que unas líneas más adelante, después de reprender y lanzar
puyas contra los libros lascivos, didácticos y moralizadores tipo Guzmán (que incluyen aspectos profanos y
pecaminosos), se lea que se ha escrito un texto de parecidas características, porque
según el autor: “no hay quien arrastre a leer un libro de devoción, ni una
historia de un santo”. Por tanto, se ha determinado sacar a la luz un ‘juguete’
con: “el veneno de cosas tan profanas con algunas cosas útiles y provechosas”,
a saber:
Si este libro fuera todos de
vanidades, no era justo imprimirse; si todo fuera de santidades, leyéranle
pocos, que ya se tiene por tiempo ocioso, según se gasta poco. Pues para que le
lean todos, y justamente parezca bien a los cuerdos y prudentes y deseosos de
aprovechar, di en un medio, y fue que después de hacer un largo alarde de las
ordinarias vanidades en que una mujer libre se suele distraer desde sus
principios, añadí, como vía de la presunción o moralidad….consejos y
advertencias útiles, sacadas y hechas a propósito de lo que se dice y trata (p.
16).
Con todo, el escritor ha elaborado un texto –dada la
dificultad de llegar al público masivo con obras exclusivamente devotas y
santas–, donde se cuentan las vanidades de una mujer libre con moralidades
provechosas (consejos y advertencias). Para Bataillon, 1982, el autor engaña al
lector crédulo con su grave “Prólogo” y con los “aprovechamientos” discordantes
con las historias cuya moraleja pretende sacar. Si Guzmán incorpora abundantes
digresiones moralizantes de carácter sermonario, siguiendo las elegancias retóricas
de Cicerón como herramienta dogmática para redimirse de una existencia llena de
tachas. Reflexiona así Guzmán sobre los actos vengativos y sus consecuencias
perniciosas (I.I, IV):
Son las venganzas vida sin sosiego,
unas llaman a otras y todas a la muerte. ¿No es loco el que, si el sayo le
aprieta, se mete un puñal por el cuerpo? ¿Qué otra cosa es la venganza, sino
hacernos mal por hacer mal, quebrarnos dos ojos por cegar uno, escupir al cielo
y caernos en la cara? (p.117).
El Libro de entretenimiento, en oposición,
inserta admoniciones y “aprovechamientos” prolijos, vacuos y estériles, que
nada tienen que ver con el capítulo que cierran. Leemos en el Libro segundo: la pícara romera, el “aprovechamiento”
final que cierra la primera parte, de escaso valor pedagógico:
La beodez no solo impide los buenos
intentos y daña a la vida de la razón, pero hace que el que se embriaga peque
más y guste menos. En especial note el lector en qué paran romerías de gente
inconsiderada, libre, ociosa e indevota, cuyo fin es solo su gusto y no otra
cosa (p.194).
Justina hace alarde de sus manchas y así lo defiende:
“Siendo pícara, es forzoso pintarme con manchas y mechas, pico y picote, venta
y monte, al uso de la mandilandinga” (p.26). Seguimos leyendo:“Porque yo, en el
discurso de este mi libro, no quiero engañar como sirena, ni adormecer como
Cándida, ni transformar como Circe o Medea…”(p.48). La sátira se completa
cuando la pícara se declara non sancta con
voluntad de convertirse. Al final de “La romera envergonzante” después de un
“sermón cananeo” como irónicamente Justina tilda a los de Guzmán, la pícara divulga
que:
tengo esperanza de ser buena algún día y aun
alguna noche; ca, pues me acerco a la sombra del árbol de la virtud, algún día
comeré fruta. Y si Dios me da salud, verás lo que pasa en el último tomo, en
que diré mi conversión (pp. 296-297).
Justina se
burla de Guzmán, porque Mateo Alemán en la “declaración para el entendimiento
de este libro” de la primera parte, predice el diseño de la segunda:
El mismo (Guzmán) escribe su vida
desde galeras, donde queda forzado al remo por delitos que cometió, habiendo
sido ladrón famosísimo, como largamente lo verás en la segunda parte ( p.64).
Y porque la vida de toda pecadora acaba en remordimiento
y conversión. La declaración de la pícara es una farsa más. Justina nunca
reflexiona seriamente sobre sus actos y jamás se produce tal conversión, todo
responde a la actitud jocosa anti-Guzmán.
La teorización es innecesaria y su enseñanza ni se observa en los “aprovechamientos”
ni en sus arengas, porque la pícara no moraliza, moralizan otros. A esta sazón,
la parte doctrinal de La pícara Justina se
concibe como prédica inútil, porque la función moral y sermoneadora está bajo
la tutela del narrador y no de la heroína, a diferencia de su homólogo
masculino. Justina es “pícara” y no “sermoneadora”, por ello, cuando en algún
momento de su discurso cae en la perorata, la protagonista se detiene y vuelve
al tono ameno y jocoso. Esta singularidad nos advierte de la escasa voluntad de
agitar ningún tipo de reflexión o conciencia moral como ocurriera con su modelo;
la asfixia moral del Guzmán queda en
acto provocativo, mofa y sátira. Como apunta Sánchez Díez: “el pícaro deja de
ser pícaro para pasar quizá a hipócrita” (Sánchez Díez, 1972, p. 163).La burla
del autor es doble, por un lado, ridiculiza los “aprovechamientos” con ejemplos
a modo de pegotes inocuos, por otro, se apodera del discurso sermoneador del
pícaro de tono ascético y moderado que sustituye por la monserga alocada de
Justina, extraída de la tradición misógina[11].
Otro de los aspectos ridiculizados de la novela canónica
es el carácter serio, taciturno y pesimista del pícaro Guzmán frente al
temperamento jovial, divertido y dado a la chanza de Justina. Durante su periplo, Guzmán se siente en muchas
ocasiones melancólico y hambriento: “Llegué a una venta sudado, polvoroso,
despeado, triste y, sobre todo, el molino picado, el diente agudo y el estómago
débil.” (p.103). Más adelante, en la segunda parte, su talante taciturno se
manifiesta incluso con más enjundia: “Ya era noche oscura y más en mi corazón.
En todas las casas había encendidas luces; empero ni alma triste siempre
padeció tinieblas” (II,I,6). Justina, por el contrario, es la viva imagen de la
alegría. En el “Prólogo sumario”, se hace una descripción de la protagonista:
“Justina fue mujer de raro ingenio, feliz memoria, amorosa y risueña […]. De
conversación suave, única en dar apodos…” (p.21). Un poco más abajo, ella misma
se detalla en la misiva que escribe al mismísimo Guzmán como: “la festiva, la
de aires bola…. la entretenedora, la aldeana de las burlas…” (p.21). La carta
redactada en vísperas de su tercera boda, vendría a contraponer expresamente
ambos talantes. No deja de ser paradójico que Justina, vivo reflejo de la vida
independiente y libre de la picardía, contemple contraer nupcias y, para más socarronería,
con Guzmán, a quien consagra reiteradas chacotas.
En el Libro primero se resalta el concepto de la picardía
jocosa y libre con la relación hiperbólica de los antecedentes familiares de
Justina, que se remonta a sus pícaros tatarabuelos (titiriteros, jugadores,
gaiteros, tamborileros, etc.). A través del dilatado abolengo “parlero” y “festivo”
de Justina, se demuestra que la protagonista es “pícara de a macha martillo” y
que es pícara de casta. Justina satiriza los Estatutos de Limpieza de Sangre y
ridiculiza la problemática del “honor” hereditario, que tanta importancia tenía
en la época (recordemos que el propio Rodrigo Calderón, a quien está dedicada
la obra, falsificó y compró escudos y linajes).
Anotamos más ejemplos de esta índole que tienen en el Guzmán el referente, aunque en la pluma
de su creador, arroguen un humor más ácido y corrosivo. El Libro segundo de “La
pícara romera” se inicia con la salida de Justina del mesón de los padres. Una
vez huérfana, empujada por “el gusto me lleba” (lema que aparece en el emblema
de la nave alegórica), inicia sus andaduras picarescas en la romería de
Arenillas. Guzmán también deja su hogar con el “deseo de ver mundo”. Sin
embargo, mientras la experiencia de Justina está llena de regocijo y alegría,
la del pícaro esta embriagada de tristeza y desengaño. Guzmán padece angustias
de toda índole, como la indigestión que sufre en la venta con el emplasto de
huevos, porque siente: “crujir entre los dientes los tiernecitos huesos de los
sin ventura pollos” (p. 104). El platillo le provoca nauseas y vómitos, y hace que se arrepienta de su partida.
Las correrías
de Justina la llevan a encuentros jocosos como la aventura con la troupe de la Birgonia, cuadrilla de
estudiantes que intenta aprovecharse de ella. La pícara consigue zafarse del
grupo y salir fortalecida, gracias a su destreza e ingenio. La comicidad del
episodio es una burla más hacia los pícaros de talante triste y pesimista, tan
alejados del carácter de nuestra protagonista. Ciertamente, Justina, a pesar de
sus tropiezos, consigue llevar una vida picaresca feliz, itinerante y gozosa. Su
deambular campante la lleva a varios lugares: en León, veremos desfilar a
gentes y costumbres a través de su mirada; en Mansilla, la pícara se enfrenta a
sus hermanos; en Rioseco, se burla de las hilanderas y de la vieja morisca. Un
viaje de ida y vuelta que finalizará de regreso al pueblo como “pícara novia”.
Todas sus andaduras responden a una picardía libre y jocosa opuesta a la secta
de la melancolía “herejía de la picaresca” de su modelo. Ante la mirada alegre,
chocarrera y risueña de la vida picaresca de Justina, se opone la vida
taciturna y desilusionada de su homólogo masculino. La pícara Justina sigue, en este sentido, a relatos de otros
autores renacentistas que interpretaban esta existencia como:“expresión de la
libertad, audacia e ingenio humanos”(Damiani,1982, p. 15).Esta misma mirada
optimista la recoge Cervantes en La ilustre
fregona donde:“Allí (en la organización picaresca) campea la libertad…allí
van o envían muchos padres principales a buscar a sus hijos y los hallan; y
tanto sienten sacarlos de aquella vida como si los llevaran a dar la muerte”
(p.104). Juan de Luna honra las virtudes de esta existencia en la Segunda parte del Lazarillo: “la vida
picaresca es vida, que las otras no merecen este nombre. Si los ricos gustasen,
dejarían por ella sus haciendas” (p. 114).
No se detiene
aquí la invectiva satírica contra el Guzmán,
que alcanza al tono y estilo afectados de su prosa. Conforme a la práctica pedagógica de intención salvadora y
ejemplarizante de la novela (heredada de la doctrina clásica y prosa doctrinal),
Alemán introduce un registro solemne y grandilocuente. Mañero Lozano (2012) cree
que esta ingeniosidad rompe con las exigencias estéticas de los manuales de
estilo de la época, que indicaban ajustar las palabras a la materia que
trataban; materia humilde, palabras humildes; si graves, al contrario.
Guzmanillo exhibe un talante pomposo que discrepa con su menesterosa casta
(desavenencia que también asume la Segunda
parte apócrifa, 1602). Grave disidencia que, probablemente, incitó al autor
de La pícara Justina y favoreció su
furibunda parodia de los guzmanes (Mañero Lozano, 2012). Sermonea Guzmán sobre la
inexperiencia de la juventud:
Bien es verdad natural en los de poca
edad tener corta vista en las cosas delicadas que requieren gravedad y peso, no
por defecto del entendimiento, sino por falta de prudencia, la cual pide experiencia,
y la experiencia tiempo. Como la fruta mal sazonada no tiene sabor perfecto,
antes acedo y desabrido, así no le ha llegado al mozo su maduro. Fáltale el
sabor, la especulación de las cosas y conocimiento verdadero de ellas. Y no es
maravilla que yerre; antes lo sería si acertase (p.292).
En sentido
contrario, el Libro de entretenimiento sigue
los preceptos estilísticos deseados, es decir, la feliz y alegre vida picaresca
de Justina se narra con picaril estilo, esto es, jacarandino, que es el más
apropiado para este tipo de relatos. Justina defenderá el registro llano,
acomodado a su estirpe:
Y entended que las manchas de la vida
picaresca, si es que se ha de contar y cantar en canto llano, son como las del
pellejo de pía, onza, tigre, pórfido, taracea y jaspe, que son cosas las cuales
con cada mancha añaden un cero a su valor. (p. 26)
Su herencia salerosa y parlanchina le sirve para
ridiculizar las digresiones opulentas y sentenciosas de Guzmán como se observa su
discurso jacarero:
Colegirás de mi leyenda que soy moza
alegre y de la tierra, que me retoza la risa en los dientes y el corazón en los
ijares, y que soy moza de las de castañeta y aires bola… (p. 84)
La pícara hace gala de una plática digresiva de sello
bufonesco, proyectada con gran “donaire y gracia”, mezclando ideas sin ligazón.
Una habilidad comunicativa que incluirá el uso de motes, apodos e insultos hacia
sus interlocutores. De su madre nos dirá que: “parecía sierpe de armas con la
lengua fuera”, y del tocinero de Arenillas que era:“muy gordo de cuerpo y chico
de brazos que parecía puramente cuero lleno ”. Su peroración jacarandina incluirá
dichos y refranes populares de claro sabor folclórico:“Golpe de cobre nunca
mató a hombre” (p.289);“Taberna sin gente, poco vende” (p.436); o “Quien no
trae soga, de sed se ahoga” (p.280).Es la exaltación de la picardía libre,
exenta de decoro y decencia donde predominan el placer, la ilusión y el
deleite. Justina utiliza los mismos recursos lingüísticos de los escritores
bufones, liberando su discurso de la carga sermoneadora del Guzmán.
Nada queda a salvo en ese universo de chanza y chacota, la
estructura constructiva de la novela no recibe mejores favores: el formato
externo del Libro de entretenimiento
está concebido burlescamente para parodiar la estructura del Guzmán (el cual habría tomado como
modelo los tratados doctrinales para su composición). Si la novela de Alemán
consta de tres libros en cada una de sus partes, con capítulos que oscilan
entre ocho y diez, la disposición de La
pícara Justina abruma visualmente, porque linda lo hiperbólico: un “mamotreto”
de cuatro libros; el primero, en tres capítulos; el segundo, en tres partes, y
cada una de ellas, en capítulos (dos, cuatro y cuatro respectivamente);
el tercero, en seis capítulos, y el cuarto, en cinco capítulos. Los capítulos a
su vez –excepto los del libro tercero y cuarto-, se dividen en números (de dos
a cuatro) excepto os titulados “De las dos cartas graciosas” y “Del bobo
atrevido” (cap.3 P.II, 2L y cap.3 P.III, 2L). A los cuatro libros les precede:
una “Tabla desta arte poética”, un “Prólogo al lector”, un “Prólogo sumario de
ambos tomos”, y una “Introducción general”. Cada número se inicia con un poema,
que funciona como suma del contenido, y acaba con un “aprovechamiento” de
infructuosa moralización. El conjunto escrito sigue la rancia tradición escolar
y otros libros como la Lozana andaluza[12]con
empaque de tratado erudito más que de narración autobiográfica[13], aunque
su autor inserte en él la materia vil de una redomada pícara.
Conclusiones
El impacto que la publicación, en
1599, tuvo el Guzmán de Alfarache, en
la literatura europea del siglo XVII, se
puede comparar por el número de ediciones que conoció. En efecto, tuvo más
reediciones que el propio Quijote, en
esa centuria, y fue modelo de muchos autores epígonos. De estas continuaciones
sobresale, por su alambicamiento barroco (complejidad conceptual y estilística),
el Libro de entretenimiento de la pícara
Justina, concebido como un libro de burlas para entretener a la corte que
se había trasladado a Valladolid. Las huellas que el Guzmán de Alfarache deja en La
Pícara Justina indican que el autor de la pícara conocía el texto de Alemán
y la preceptiva retórica perfectamente y,en un ejercicio de renuencia, refunde
y reutiliza los rasgos más reconocibles del género(personaje, ascendencia
abyecta, determinismo, moralización, didactismo, etc.), desvirtuando el
discurso de su modelo. El autor de La
pícara Justina cree que Alemán falsea la arenga bufonesco-picaresca
(Lazarillo), y, como reacción, propone un libro anti-Guzmán al que imita
jocosamente.
En resumidas cuentas, La
pícara Justina es una sátira tácita contra los fines y estructura del Guzmán. Su autor concibe la tradición
picaresca como un espacio de diversión, donde la crítica social debe hacerse en
tono jocoso, exenta de moralizaciones explícitas. A través del disparatado discurso
de Justina, el autor pretende desmitificar la prodigalidad de algunos
escritores y tergiversar el arte poética del canon. Un ejercicio focalizado en deformar,
simultáneamente, como un espejo esférico, los componentes temáticos y formales
más importantes del Guzmán, y suplantar
la taciturna vida del pícaro por la gozosa existencia de Justina.
Referencias bibliográficas:
Alemán,
M.(2009).Guzmán de Alfarache I–II. Edición de José
María Micó. Madrid: Cátedra.
_______(2011). “Guzmán de Alfarache”. En Novela picaresca. Tomo I. Edición de Rosa
Navarro Durán. Madrid: Biblioteca Castro.
_______(2012). Guzmán de Alfarache. Edición de Luis
Gómez Canseco. Madrid: Real Academia Española.
Bartolomé Mateos, M.G. (2000). “Algunos
aspectos burlescos de La pícara Justina”.
Iberoromania, 51, pp. 58-72.
Bataillon, M.(1982)[1969].Pícaros y picaresca. Traducción de F. Rodríguez Vadillo. Madrid:
Taurus.
Blecua, J. M. (1977). “Bodas de Guzmán de Alfarache
con la pícara Justina. Pliego suelto de 1605”. En Homenaje a don J. M. Lacarra de Miguel en su jubilación del profesorado
(pp. 299-305). Tomo 5. Zaragoza: Publicaciones de la Universidad.
Calzón García, José Antonio (2002). “Los
planos narrativos en los prólogos y en la introducción de La pícara Justina”, Hesperia.
Anuario de Filología Hispánica, V. pp. 33-49.
Cabo Aguesinolaza, F. (1992).El
concepto de género y la literatura picaresca. Santiago de Compostela:
Universidad de Santiago.
Cervantes, M.
de (2014). Novelas ejemplares. Edición
de Rosa Navarro Durán. Madrid: Alianza Editorial.
Damiani, Bruno
Mario (1990). “Parody og Hagiografic Literature in La pícara Justina”. Estudios
en homenaje a Enrique Ruiz- Fornells, coordinado por Juan Fernández Jiménez,
Asociación de Licenciados y Doctores españoles en Estados Unidos, pp.138-141.
Darnis, P. (2012). “Puntuación
y hermenéutica del impreso: el caso de tres novelitas en Guzmán de
Alfarache”. En A. Cayuela (Ed.),Edición y literatura en España (siglos XVI y XVII) (pp. 205-238). Zaragoza:
Prensas Universitarias de Zaragoza.
Gómez Canseco, L.
(2012). “Estudio y anexos”. En M. Alemán, Guzmán de Alfarache (pp. 759-1541). Madrid: Real Academia
Española.
Larsen, Kevin S (
1987). “Intertextualidad, intersexualidad: los guzmanes de Alfarache y La
pícara Justina”, Revista de estudios
hispánicos, 14-15, pp.79-96.
López de Úbeda, F (1977). La pícara Justina. Edición de Antonio Rey Hazas. Madrid: Editora
Nacional.
_______(1982). La
pícara Justina. Introducción biográfica y crítica de Bruno Damiani. Madrid:
Porrúa Turranzas.
_______ (2007). “Libro de entretenimiento de la pícara
Justina”. En Novela Picaresca. TomoIII.
Edición de Rosa Navarro Durán. Madrid: Biblioteca Castro.
_______(2010).La pícara Justina. Edición de Luc Torres.
Madrid: Castalia.
_______(2012).
La pícara Justina. Edición de David
Mañero Lozano. Madrid: Cátedra.
Luna, J. de (2010).
“Segunda parte de la vida de Lazarillo de Tormes”. En Novela Picaresca. Tomo V. Edición de Rosa Navarro Durán Madrid:
Biblioteca Castro.
Mañero
Lozano, D. (2012). “Introducción”. En F. López de Úbeda, Libro de
entretenimiento de la pícara Justina (pp. 11-98). Madrid: Cátedra.
_______(2012). “El ‘cotidiano
decir’ de La pícara Justina. Una aproximación formal al estudio de la comicidad
popular en la literatura española del Siglo de Oro”, eHumanista, 21, pp.162-194.
Micó, J. M. (2009). “Introducción”.
En M. Alemán, Guzmán de Alfarache.
Vol. 1.Madrid: Castalia.
Navarro Durán, Rosa (2007). Edición, en Francisco
López de Úbeda, Libro de entretenimiento
de la pícara Justina, Madrid: Biblioteca Castro.
Oltra Tomás, J. M.
(1985).La parodia como referente en “La pícara Justina”. León: Institución fray Bernardino
de Sahagún de la Excma. Diputación Provincial de León.
Quevedo, F. de
(1993).Sueños y discursos. 2
vols. Edición de James O. Crosby.Madrid: Castalia.
Rey Hazas (1984). “Parodia de la
retórica y visión crítica del mundo en La
pícara Justina”. Madrid. Edad de Oro.
III, pp.201-225.
Rodríguez Mansilla, Fernando (2008).
“Andad, hijos: el grabado alegórico de La pícara Justina” en Cervantes y su tiempo, coord. Juan Matas
Caballero, Universidad de León, vol. 2, pp 155-164.
Rojo Vega, A. (2004).
“Propuesta de nuevo autor para La pícara Justina: fray Bartolomé Navarrete O.P. [1560-1640]”.Dicenda.
Cuadernos de Filología Hispánica, 22,
pp. 201-228.
_______ (2005).El
autor de La pícara Justina (1605). Valladolid: Instituto Castellano Leonés
de la Lengua / Beltenebros Minor.
Roncero López, Victoriano (2010). “La risa
aristocrático-bufonesca: La pícara Justina”, en De bufones y pícaros: la risa en la novela picaresca,
Iberoamericana/Vervuert, pp.145-184.
Sánchez-Díez, F(1972).La novela picaresca de protagonista femenina en España durante el siglo
XVII. Tesis Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill.
Tobar Quintanar, M. J. (2016). “La cita de La Pícara Justina en los Sueños: una aguda variante de autor con
una posible alusión burlesca a Guzmán de Alfarache”. La Perinola, 20, pp. 333-361.
Torres, L.(2005).“La guzmana de Alfarache: huellas del
libro del pícaro en La pícara Justina”.
En Actas del Congreso: El Siglo de Oro en el nuevo milenio.
Vol. 2. Navarra: Eunsa.
_______ (2010).
“Introducción”. En F. López de Úbeda, La pícara Justina. Edición de Luc Torres. Madrid:
Castalia.
[1] Sobre
los aspectos satirizados en el Libro de
entretenimiento, remito al trabajo de María Gema Bartolomé Mateos, 2000,
pp. 58-72.Los núcleos temáticos satirizados en La pícara Justina van desde la burla al lector, la obsesión
genealógica relacionada con la limpieza de sangre, algunos personajes reales de
la corte, los diferentes gremios, varios monumentos leoneses, localizaciones,
etc.
[2]En
este aspecto, La pícara Justina sigue
la senda oral de facecias, empleada por los bufones de los reyes o grandes
señores como la Crónica burlesca de
Francesillo de Zúñiga (bufón de Carlos V) o la obra de Gaspar Lucas Hidalgo, Diálogos de apacible entretenimiento (1605).
[3]
Aunque en la portada de la edición príncipe
se lee que el libro fue compuesto por el licenciado Francisco López de Úbeda,
la autoría de la obra empezó a ponerse en cuestión cuando Cervantes, en un
pasaje no parco de ambigüedades del Viaje
del Parnaso (1614), alude al autor de
La pícara Justina como eclesiástico. Varios han sido los candidatos
propuestos por la crítica a lo largo de la historia como autores de La
pícara Justina: La figura del religioso Andrés Pérez se consideró la
más plausible hasta que, en 1895, Pérez Pastor documentó la existencia del
licenciado Francisco López de Úbeda, médico, natural de Toledo. Sin embargo, la
exhumación de unos documentos del Archivo Histórico Provincial de Valladolid,
en 2004, p.214, por Anastasio Rojo Vega, ha cambiado el rumbo de la autoría del
libro. El legajo recoge un acta notarial fechada el 18 de abril de 1605, en el
que se transcribe la cesión de la compra y venta del libro titulado La pícara e incluye la compra realizada
anteriormente por Diego Pérez a Fray Baltasar Navarrete, antiguo propietario
del libro, ante Cristóbal de Santiago. La relación existente entre el libro de La pícara y Baltasar Navarrete ha
llevado a investigadores (Rojo Vega, 2004 y Navarro Durán, 2007) a apostar por
la figura del dominico como la opción más plausible. Mañero Lozano, 2012, vincula a
“Úbeda” con el “grupo de escritores toledanos que gravitó en torno a la figura
de Lope” y anota algunos puntos en común con el autor de la Elocuencia
española en arte, Jiménez Patón.
[4]
Leemos en la Segunda parte de la vida de Guzmán
de Alfarache: “Esto propio le sucedió a este mi pobre libro, que,
habiéndolo intitulado Atalaya de la vida
humana, dieron en llamarle Pícaro,
y no se conoce ya por otro nombre”, cito por la edición de Rosa Navarro Durán
(2011, p. 421).
[5] Cito
siempre La pícara Justina por Rosa
Navarro Durán, 2007.
[6]El
pliego fue descubierto en el Catálogo Bonsoms de la Biblioteca de Cataluña
(sig.10854) por J. Manuel Blecua, quien lo publicó, en 1977, con una nota
introductoria.
[7]Para
Bataillon (1982) el autor de La pícara Justina conocía la Segunda parte del Guzmán
(1604), la Primera de 1599 y la
apócrifa de 1602. A nuestro parecer, sí creemos que este pasaje pudo
inspirar al autor de La pícara Justina,
y por tanto, debemos afirmar que su autor conocía, efectivamente, la Segunda parte de Mateo Alemán.
[8] La
investigadora analiza una cita literal de La
picara Justina que aparece en la princeps
de los Sueños de Quevedo (1626),
concretamente en el pasaje del Sueño de
la muerte, dedicado a los “habladores ”:“pujo de decir necedades, como si hubiera tomado alguna purga
confecionada de hojas de Calepino de ocho lenguas ”. La
interpolación aparece en el (Libro 2, parte 2, cap. 4, núm.5) de La pícara Justina, titulado “Del engaño
meloso”. Para Tobar: “esta encaja perfectamente
desde el punto de vista temático en el tipo de los “habla dorísimos” descrito
por Quevedo y presenta el mismo estilo satírico-burlesco que los Sueños”(p.335). La ligazón de los
textos, a través de la cita, le sirve a la estudiosa para asentar su teoría que
identifica al “bachillerajo”,
Antón Pintado, con Guzmán.
[9]J.M
Oltra, 1985, pp. 79-84 identifica, por el contrario, a Antón Pintado con Andrés Pérez, autor
de la Vida de San Raimundo de Peñafort (1601).
[10]
Sobre la matraca discursiva de Guzmán de Alfarache, véase: Gómez Canseco, 2012,
Darnis, 2012, y Micó, 2009.
[11] Mañero Lozano (2012)señala que se
trata del tópico de la mujer parlera.
[12] Para
Mañero Lozano (2012, p. 62) el autor del Libro
de entretenimiento pudo apoyarse parcialmente en el modelo de la Lozana andaluza (tratado ad jucundum), para la parodia de los
procedimientos retóricos del tratado doctrinal: “tal vez sugirió, desde los
confusos y desordenados “mamotretos” o “capítulos doctrinales” de la Lozana andaluza. Una interesante
perspectiva más tarde asumida en La
pícara Justina para desautorizar, por vía de imitación paródica, la configuración
tratadística del Guzmán”.
[13]Antes estaría relacionada y sería deudora de textos
religiosos como el Breviloquium of st.
Bonaventure y la Monarchia mystica de
la Iglesia, hecha de hieroglíficos (1604) o la Vida de san Raimundo de Peñafort (1602). En el número primero “Del
fisgón medroso” (Cap. I, L.I), leemos que Perlícaro echa en cara a Justina que
quiera contarnos su vida “a enviones de capítulos y sobretones de números, como
si fueran las obras del buen san Buenaventura”.
Cuatro pícaras del siglo XVII
La novela picaresca dejó de ser dominio exclusivo de protagonistas varones cuando en 1605 se publica, El libro de entretenimiento de la pícara Justina. Por primera vez, en la novela picaresca, una mujer de baja extracción social asume el papel protagonista y narra su vida en primera persona. Con La pícara Justina se llega «a la plena aceptación de la mujer en el mundo de la picaresca»Frente a la heroína idealizada de la narrativa caballeresca, bizantina o pastoril, Justina solo puede compararse con sus antecesoras, Celestina[2] o Lozana[3] por sus manchas, vida amoral y protagonismo. Las tres (alcahueta, ramera y mesonera) se mueven en el mismo submundo, pero, solo el formato y estructura narrativa del Guzmán permite que Justina cuente su vida. La aparición de la novela de “López de Úbeda” y/o Baltasar Navarrete[4] actúa como desencadenante de la denominada picaresca femenina[5]. Bajo esta designación, tratadistas del Siglo de Oro[6] incluyen tres obras más, nos referimos a La hija de Celestina (1612) de Salas Barbadillo, La niña de los embustes, Teresa de Manzanares (1632) y La Garduña de Sevilla y anzuelo de las bolsas (1642), ambas de Castillo Solórzano. Los cuatro relatos se adscriben al desarrollo de la vida de la pícara según las estructuras modélicas del género picaresco y, por tanto, no hay otras obras de protagonista femenino en la literatura española del Setecientos que merezcan tal denominación[7]
La entrada de la mujer como protagonista en estas narraciones implicaba una serie de cambios en los elementos consustanciales del género picaresco. Los acercamientos inaugurales (Chandler, Romances of Roguery 1899 y Van Pragg, La pícara en la literatura española 1936), ya señalaron variaciones en la forma y fondo en los rasgos más categóricos de la preceptiva. El «mozo de muchos amos» desaparecía en los relatos con pícara por el principio de verosimilitud, que impedía a la figura femenina esa transición ocupacional. Sin embargo, no por ello, la pícara dejaba de ser nómada, muy al contrario, manifestaba una faceta muchísimo más versátil: gozaba de mayor libertad que sus homólogos masculinos. Asimismo, la incursión femenina traía consigo una serie de preguntas ineludibles: ¿comparten finalidad ambas novelas de protagonista distinto?, ¿consigue la pícara desplazar definitivamente los relatos con pícaro?, ¿qué referentes reales y/o literarios le sirven de modelo a la pícara? Era evidente que las referencias modélicas y la articulación del género picaresco operaban de diferente manera con una protagonista. La pícara no se podía juzgar bajo el mismo rasero que el pícaro, ya que la creación de los personajes estaba concebida literariamente como entes distintos. El género femenino del protagonista suscitaba una firme revisión sobre dos puntos de vista: el tipológico y el estructural, esto es, la relación de la pícara con su homólogo masculino y con otros personajes femeninos afines; luego la transformación de la picaresca y otras formas narrativas del Siglo de Oro.
Las novelas de pícara siguen la misma estructura que las de protagonista masculino, pero, se constatan notables desacuerdos; los rasgos diferenciadores por excelencia son dos, el antifeminismo y la técnica narrativa.
La protagonista de la picaresca femenina está ligada al contexto social de la mujer en el Barroco basado en el discurso patriarcal hegemónico antifeminista. Durante ese período, se intensificó el recelo hacia la mujer, que quedó arrinconada en un círculo de desconfianza sin precedentes. Los tratadistas utilizaron toda su artillería moralista para «reducir» a la mujer en la obediencia, humildad, discreción y silencio[8]. Se publicaron y reeditaron tratados, obras didácticas y morales con clara intención preventiva y correctiva: La Perfecta casada (1583)[9] de Fray Luís de León o Espejo de la perfecta casada (1637) de Fray Alonso de Herrera son muestra de ello. Los pensadores y legisladores solo reconocían dos estados para la mujer: el matrimonio y el convento; esto se resumía en cuatro expectativas posibles de vida: doncella, casada, viuda y monja, fuera de estas convenciones sociales, la mujer se convertía en un parásito social con una única salida posible: el comercio prostibulario.
La mujer subversiva real fue rentabilizada por los autores de novela picaresca y concretamente de la modalidad femenina, quienes se sumaron al discurso de los tratadistas obsesionados por controlar los movimientos de estas mujeres peligrosas, poniendo en las calles, a través de la ficción[10], mujeres libres, esto es, prostitutas no institucionalizadas. La pícara literaria del Siglo de Oro es heredera directa de Eva, que por aquel entonces había tomado relieve por influencia de las doctrinas cristianas, que la consideraban inductora del hombre a la funesta tentación. Justina, Elena, Teresa y Rufina encarnan todos los vicios según los manuales cristianos: son mujeres independientes, transgresoras, ambiciosas, astutas, vengativas, vanidosas, ingeniosas, mentirosas, sensuales, ladronas, amigas de los afeites, artistas, burlonas y bellas.
El código marcadamente misógino de estos relatos se potencia con el tratamiento que el autor hace en las relaciones amorosas de sus heroínas. En el siglo XVII, los líos amorosos con el sexo femenino suponen un desafío capaz de trastocarlo todo y se presentan bajo parámetros opuestos al del amor cortés (Cárcel de amor, Amadís de Gaula, La Diana, Abencerraje, etc.,)[11] tan en boga en el siglo anterior. Con Mateo Alemán, el amor carnal se plantea como pura lascivia y denigración (Guzmán prostituye a Gracia) y en las novelas con pícara, además de incrementarse, opera como modus vivendi de las protagonistas. Las aventuras amorosas de Justina, Elena, Teresa y Rufina funcionan como trampolín para la ascensión económica e integración social a través del matrimonio ventajoso. La pícara pasa de buscona a señora y de paria a doña, porque sus sucesos vitales giran en torno a la caza de un marido rico y desplumar incautos. Su curriculum afectivo integra a los más diversos tipos: viudos, viejos ricos, peruleros, corcovados, castrados, lampiños, tahúres, ladrones, rufianes, hidalgos venidos a menos, etc,.
Esta silueta literaria femenina transgresora precisó de un discurso narrativo con una arquitectura o técnica especial. Aunque estos relatos siguen al modelo del pícaro canónico en el uso de una narración ulterior (la protagonista cuenta su propia vida), carecen de la distancia narrativa entre autor y narrador autobiográfico (narradora y personaje) observable en los relatos preceptivos. Justina, Elena y Teresa cuentan su vida desde la niñez y en primera persona, pero realmente son autoras implícitas representadas: la voz de la narradora está continuamente interrumpida por el autor implícito, que se superpone a ese yo protagonista. Esta instancia intermedia actúa como un mediador entre la pícara y los lectores, que incluye un mecanismo moral distinto al de sus homólogos masculinos: las pícaras se excusan de sus propias faltas y culpabilizan a las demás mujeres y, a diferencia de sus homólogos masculinos, no experimentan contrición alguna, sus narraciones son un continuo devenir de episodios indecorosos por los que no mostrarán arrepentimiento ni expiación[12]. En las pícaras no hay ni evolución moral, ni superación final; detrás de sus discursos, la mano demiúrgica del autor dirige el texto, sugestionada por la mentalidad antifeminista del Barroco.
La pícara literaria, al final de su trayectoria, goza de cierto triunfo y consigue cubrir unas metas sociales mucho más dignas que las del pícaro. Esta prima vital podría, a priori, reñir con el rasgo misógino explotado en estos relatos. Frente al realismo de la novela picaresca masculina, donde el pícaro queda atrapado en la marginalidad, las pícaras nos sumergen en un final bastante célebre (exceptuando el de Elena). Un happy end que obliga a reflexionar sobre algunas cuestiones: ¿es la ficción de la novela picaresca femenina una fábula muy alejada de la realidad?, ¿la independencia de la pícara literaria era tal cual en la realidad, o los autores hiperbolizaron el personaje? Si el ascenso social estaba vetado a las busconas, ¿por qué los autores lo describen así? Y, ¿es posible que en la sociedad patriarcal del XVII, una mujer libre pudiera hacer realidad sus fantasías ilegítimas?[13]. Lejos de respuestas definitivas y perentorias, estos relatos podrían funcionar como manuales preventivos para advertir de los peligros ocultos que hay detrás de este tipo mujeres si se las encara con actitud complaciente. A través de ellos, el lector barroco entendía lo que podía llegar a pasar si una mujerzuela indomable lograba acomodarse en los estamentos más pudientes. Las narraciones de pícara protagonista carecen de la moralidad propiamente consensuada en los relatos canónicos (crítica social y de costumbres) porque el mensaje es otro: introducir el cometido antifeminista: «Interesa que la pícara triunfe para corroborar la astucia innata y maliciosa de la mujer y la necesidad que tiene el hombre de precaverse contra ella» (Sáinz González, 1990:42). Por otro lado, los autores mostraban así una visión decadente, satírica, cínica y realista de la España que les tocó vivir y el triunfo de la pícara no era más que el reflejo de una sociedad en descomposición y debilitada, incapaz de imponer sus reglas.
[1] Alborg (1967:475).
[2]«Celestina es el primer ejemplo de protagonista femenina que nos introduce la forma moderna en un mundo complejo en el que los grupos sociales menos favorecidos y marginados empiezan a emerger, a opinar y a rebelarse en la medida de sus posibilidades. Ella es la primera protagonista de entidad literaria perteneciente a la clase social baja y, sin duda alguna, un personaje que tiene conciencia de sí misma aunque su moralidad sea dudosa» (Song, S, 2000:53). La alcahueta de Rojas asumía un papel muy activo y sentaba las bases para futuros arquetipos como fue el caso de la pícara seiscentista.
[3]Algunos críticos, como Bruno Damiani, han señalado las analogías entre la picaresca y la Lozana Andaluza. La obra de Delicado: «marca el principio de la picaresca en el mundo rufianesco y lupanario de la prostitución romana (1969:13-14).
[4] Sobre la autoría, véase las últimas propuestas Picaresca IV, Rosa Navarro Durán.
[5] Considerado por los tratadistas del Siglo de Oro como una modalidad o subgénero dentro de la picaresca tradicional. Con este marbete la designan en sus ensayos y estudios investigadores como: Francisco Sánchez-Díez (1972), Rey Hazas (1986), Fco. M. Soguero (1997), E. Sáinz González (1999), Soledad Arredondo (1993), Janine Montauban (2003), Enriqueta Zafra (2009) o Rodríguez Mansilla (2012).
[6] las ediciones con rigor crítico, aparecidas los últimos años sobre la picaresca femenina las firman Rey Hazas, M. Soledad Arredondo, García Santo- Tomás, Rosa Navarro Durán, Rodríguez Mansilla, Luc Torres, entre otros, que han seguido la senda abierta en su día por Van Pragg, P. Dunn, Thomas Hanrahan, Edwar Friedman o Anne Cruz. Todos estos acercamientos han puesto de manifiesto las singularidades y diferencias que como personaje literario, la pícara ha aportado a la poética picaresca.
[7] Pablo J. Ronquillo (1980) ha contabilizado hasta doce pícaras entre las que se encuentran las cuatro objeto de este estudio, y las protagonistas de las novelitas: El escarmiento del viejo verde (1615), La niña de los embustes (1615), La dama del perro muerto (1615), El coche mendigón (1620), La sabia Flora Malsabidilla (1621), todas de Salas Barbadillo, y Las harpías en Madrid (1621) de Castillo Solórzano. También Van Pragg (1936) incluye en la nómina a Cristina (El coche mendigón), Teodora (La dama del perro muerto) y a Flora (La sabia Flora malsabidilla). Por el contrario, Rey Hazas, y siguiendo su criterio, incluye en la lista solo a las cuatro féminas objeto de este estudio porque: «se integran en formas novelescas muy diferentes a las picarescas, aunque sus rasgos, a veces, sean coincidentes. Porque la descripción de una verdadera pícara necesita obligadamente el desarrollo de una vida según los cánones constructivos del género picaresco» (1986:92).Hanrahan (1967), Soledad Arredondo (1993), Fco. M. Soguero (1997), Luc Torres (2002), Rodríguez Mansilla (2012) y Eugenia Sáinz González (1999) opinan lo mismo, Justina, Elena, Teresa y Rufina son las exponentes de la modalidad femenina. Para García Santo-Tomás (2008) solo son estas cuatro las pícaras las que se pueden encuadrar en esta tradición. No incluye a La Lozana andaluza o La Gitanilla por utilizar un esquema narrativo muy diferente.
[8]El tema sexual ya apareció en la literatura medieval como en el Libro de Buen amor o el Corbacho, sin embargo, mientras en la sociedad del Medievo los estamentos sociales no peligraban a pesar de ciertos desvíos, en la sociedad barroca el sistema se derrumba y los hombres temen que el sector femenino aproveche sus cualidades eróticas para subvertir las normas y alzarse con el poder en todos los ámbitos sociales.
[9] Este manual didáctico describe el modelo de mujer ejemplar española de su época. Además enseñaba a las mujeres a imitarlo.
[10] Con Alemán se convierte en una hostilidad. Los continuadores del género vieron esa opción propia de la materia picaresca y la manejaron según su criterio.
[11] En toda la tradición literaria, el tema amoroso está muy ligado a la mujer; la materia erótica fue una constante en la literatura e iconografía medievales (Libro de buen amor), sin embargo, en la Edad Media, los desvíos no alteraban ni corrompían el orden estamental establecido (cada uno conocía su estatus y se mantenía en él).
[12] En el Guzmán la distancia narrativa se observa nítidamente cuanto el personaje escribe desde el punto de vista de un hombre arrepentido. Experiencia tras experiencia han conformado su visión presente del mundo desde su «atalaya», en este caso, la distancia entre narrador y personaje es sustancial y deja bien claro la evolución que Guzmanillo ha sufrido.
[13] ) En el caso de las mujeres honradas, el hecho de demorarse más de lo debido en el trayecto de ida o de vuelta a la iglesia, suponía una deshonra o desprestigio para el honor de la familia.
La pícara Justina: una deformación paródica del Guzmán
El impacto que la publicación en 1599 tuvo el Guzmán de Alfarache en la literatura europea del siglo XVII se puede comparar por el número de ediciones que conoció la obra de Mateo Alemán. Ciertamente, tuvo más reediciones que el propio Quijote en esa centuria y fue modelo de muchos epígonos. Esa impronta se constató cuando en 1605 se encontraban en las prensas ibéricas la Segunda parte del Guzmán, la primera parte del Quijote y La pícara Justina, viendo primero la luz, esta última.
Es incuestionable a día de hoy, que La pícara Justina debe entenderse —después de las teorizaciones de Bataillon, revalidadas por Márquez Villanueva y consensuadas por otros críticos[1]— como una obra de burlas, dobles juegos, ironías, contradicciones y jeroglíficos, concebida para entretener a los cortesanos que en tiempos de Felipe III se habían instalado en Valladolid. La burla y el «disfraz» alcanzan todo, incluyendo el esquema picaresco y la retórica del «canon», esto es, el Guzmán de Alfarache. En otras palabras, el Libro de entretenimiento imita y ridiculiza la estructura y la filosofía adoctrinadora del Guzmán. Así pues, la crítica reconoce que la obra es, esencialmente, una imitación y sátira tácita contra los fines y la estructura del Guzmán (1599) y sus continuaciones; la apócrifa, y por extensión, a todos aquellos libros con similar propósito.
La parodia al texto de Alemán está avalada por una serie de referencias y guiños al personaje, y por la adaptación de algunos rasgos esenciales del género picaresco, pero —y aquí se constata la novedad—trastocados.
La primera referencia, que adscribe la obra al Guzmán, es el título. El autor, aprovechando el éxito del Libro del Pícaro, elabora un texto lleno de cinismo donde una seudopícara se pasea por diferentes romerías con el objetivo de divertir a un público cortesano. Su autor bautiza su obra como La pícara, e invita al lector a que la entienda como una réplica a la Vida del pícaro Guzmán de Alfarache. La siguiente noticia que da fe de su procedencia, la encontramos en la ilustración de la Nave de la vida picaresca, donde en el frontispicio, vestido de mendigo y sosteniendo un bordón aparece Guzmán de Alfarache. Más adelante, entrados ya en la lectura, en el «Prólogo al lector», López de Úbeda afirma haber «aumentado» su obra después de la publicación del Guzmán: me he determinado a sacar a luz este juguete, que hice siendo estudiante en Alcalá a ratos perdidos, aunque algo aumentado después que salió a luz el libro del Pícaro, tan recibido (2007:16). En el «Prólogo sumario», Justina escribe una carta a Guzmán de Alfarache, antes de celebrarse el casamiento con él, donde dice ser su novia. Y en «La pícara novia» Libro cuarto, finaliza el relato afirmando estar casada con don Pícaro Guzmán de Alfarache: «mi señor, en cuya maridable compañía soy en la era de ahora la más célebre mujer que hay en corte alguna» (p.475). Estas referencias extratextuales al Guzmán de Mateo Alemán se completarían con el pliego suelto del romance de las Bodas de Guzmán de Alfarache con la pícara Justina, que se publicó en Barcelona en 1605[2]. La filiación al Guzmán también se da en pasajes concretos: si Guzmán engaña a un judío con un agnusdéi, Justina hará lo propio con un agnusdéi de plata; si el pícaro es mendigo, la pícara se disfrazará de beata, si el abolengo de Guzmán consta de unos padres y una abuela, en el caso de Justina se remontará a sus tatarabuelos. El episodio de Arenillas en la ermita de nuestra Sra. del Camino de León, donde se ridiculizan algunos licenciados y bachilleres tendría cierto parecido con Romería de Sta. María de Val del Guzmán en la que se retratan las costumbres de los estudiantes de Alcalá. Los hurtos constantes en el mesón de los padres de Justina y el ingenio de la protagonista para sobrevivir siguen también el modelo homónimo. No acaban aquí las analogías; Bataillon vio en el marco de ambas obras ciertos parecidos, esto es, narradores que escriben sus vidas en el ocaso de esta, y en el matrimonio ventajoso de Justina que tiene su modelo en el reconocimiento social de Guzmán y Lázaro. Otros aspectos metalingüísticos también han sido señalados por Cabo Aseguinolaza como la comunicación de abajo arriba; y Luc Torres señala algunas expresiones escatológicas, que afloran en ambos textos y que son de indudable parecido. Estas reminiscencias demostrarían que el autor de La pícara Justina se sirvió del «modelo» para llevar a cabo su imitación burlesca.
Además de las conexiones señaladas, se observan en el texto otras aproximaciones al Guzmán de carácter intertextual y/o veladas, que la crítica ha interpretado. La más evidente es la sátira y burla que se hace al discurso didáctico del libro de Alemán. El Guzmán se concibe como un libro de adoctrinamiento, «Atalaya de la vida humana». López de Úbeda o Navarrete cree que Alemán desvirtúa el discurso picaresco, y como reacción, propone una protagonista cabecilla de esa picaresca anti-Guzmán: «Lamáronme Justina porque yo había de mantener la justa de la picardía». Una pícara que se burla de las pruebas de sangre y se enorgullece de la nobleza de su picardía (pícara por ocho costados).
Ciertamente, el escritor sevillano siguiendo la moda de la segunda mitad del siglo XVI[3] incorpora la prosa doctrinal en su registro estilístico para lograr solemnidad y grandilocuencia al discurso. Alemán aplica un arsenal de recursos siguiendo las elegancias retóricas de Cicerón. El Guzmán incluye en su organización discursiva las nuevas prácticas de prosa dogmática, con abundantes digresiones moralizantes, propias de la estructura retórica de carácter sermonario. Pues bien, el escritor sevillano toma las estrategias discursivas propias de la escolástica y la digresión de la ascética (sermones) como elementos distintivos. La influencia de los libros retóricos estaría muy presente tanto en el Guzmán como en La pícara Justina. El formato externo de la obra es una parodia a la estructura de libros como el Guzmán con tres libros en dos partes, y correspondientes capítulos (que varían entre ocho y diez). La pícara Justina es un «mamotreto» de cuatro libros; el primero, en tres capítulos; el segundo, en tres partes, y cada una de ellas, en capítulos (dos, cuatro y cuatro respectivamente); el tercero, en seis capítulos, y el cuarto, en cinco capítulos. Los capítulos a su vez –excepto los del libro tercero y cuarto, se dividen en números (de dos a cuatro) excepto (cap.3 P.II, 2L y cap.3 P.III, 2L) titulados «De las dos cartas graciosas» y «Del bobo atrevido». A los cuatro libros les precede:
1. Una «Tabla desta arte poética».
2. Un «Prólogo al lector».
3. Un «Prólogo sumario de ambos tomos».
4. Introducción general.
El conjunto escrito parece más un tratado doctrinal que una narración autobiográfica[4].Cada número se inicia con un poema, que funciona como suma del contenido, y acaba con un «aprovechamiento» de infructuosa moralización. Esta estructuración escolástica además implica una serie de técnicas narrativas como la premonición, que adelanta el final de sus aventuras restando interés novelesco a la trama. No hay duda que sigue el camino escolástico (de la definición a lo definido y de la sentencia al ejemplo) como el Guzmán, pero que resultado tan distinto. Los estudiosos han visto en esta enredada estructura un propósito paródico que no dudamos: el uso de la autobiografía, las digresiones morales — aunque falsas—, los apólogos, los cuentos, las historias mitológicas (fingidas) o las promesas de unas continuaciones (inexistentes) dan fe de ello. La estructura bebe de las fuentes de la escolástica y depende —como señaló Edmon Cross (1967)— de las enseñanzas de Retórica.
Así pues, la composición, como las técnicas, como su ideario estético obedecen a la más rancia tradición escolar, y por tanto, la obra está sugestionada por: «la tradición literaria para–escolar de las «misceláneas», «silvas», «inventarios», «diálogos», «jardines», etc., no sólo por los materiales y recursos técnicos o estructurales que la configuran, sino porque también así interpretó su público contemporáneo que estaba concebida» (Rey Hazas: 1984: 201).
[1]Rey Hazas, Valentín Pérez Venzalá, Roncero López, Rosa Navarro Durán, Francisco Rico, etc.
[2]El pliego fue descubierto en el Catálogo Bonsoms de la Biblioteca de Cataluña (sig.10854) por J. Manuel Blecua quien lo publicó en 1977 con una nota introductoria. Más sobre el tema en Luc Torres (2005).
[3]Recordemos que es en estos años cuando se publican los principales libros de pastores, las novelas moriscas o fronterizas, manifestaciones literarias inexistentes en el momento de la publicación del Lazarillo, pero que dejarán, juntamente con la prosa doctrinal, (Fr. Luis y Santa Teresa) una impronta decisiva en el Guzmán. Como así se ve con la intercalación de la novela morisca (Ozmín y Daraja).
[4]Antes estaría relacionada y sería deudora de textos religiosos como el Breviloquium of st. Bonaventurey la Monarchia mystica de la Iglesia, hecha de hieroglíficos (1604) como apuntó Joseph. R. Jones. En el número primero «Del fisgón medroso» (Cap.I, L.I) leemos a Perlícaro echarle en cara a Justina que quiera contarnos su vida «a enviones de capítulos y sobretones de números, como si fueran las obras del buen san Buenaventura». Otro modelo inspirador como muy bien señalaron Puyol y Bataillon fue la Vida de san Raimundo de Peñafort (1602) del dominico fray Andrés Pérez –supuesto autor del La Pícara para una parte de la crítica-, por el uso abundante de jeroglíficos. Para el maestro galo parece indiscutible que el autor chocarrero quiso burlarse del libro del dominico por las alusiones peyorativas que hace de él en la obra.
[1] El País, martes 26 de abril de 2011.
El Quijote: La esfinge
impenetrable (2)
Es difícil encontrar a un escritor nacional e internacional que haya retratado, ensalzado y venerado la figura del loco hidalgo tal como lo hizo Unamuno. Los índices de pasión y vehemencia que emanan de las páginas de la Vida demuestran el voraz interés que embriagó al autor en la elaboración de su ensayo. Como bien señaló el propio Unamuno, había escrito su obra capital en la que había puesto más alma, más pensamiento, más vida y más entrañas. La Vida salió a la luz en 1905 con un objetivo claro según su autor: “… dar un estirón a este viejo dormido pueblo español, a ver si a fuerza de estirones lo despertamos”. Manifestaba así su voluntad de escribir una obra que desasosegara y encendiera las conciencias y “los espíritus alcornoqueños de los españoles”, con ideas, pasiones y sentimientos elevados que provocaran un actuar intenso. Para ello, y al igual que los regeneracionistas, Unamuno acude al libro y al Caballero de la fe con la esperanza de encontrar en su andar las claves para regenerar y levantar España. Una España que pasa los días vegetando, donde reina una paz más mortal que la muerte misma. De ahí, que el rector de Salamanca proponga exponer lo que a él sugiere e inspira la lectura del texto cervantino sin atender a lo que Cervantes quisiera o no quisiera decir en él:
La narrativa picaresca de
Alonso de Castillo Solórzano
Alonso de Castillo Solórzano
Alonso de Castillo Solórzano (Tordesillas, 1584) fue un autor prolífico[1] con casi medio centenar de obras cortas distribuidas casi todas en nueve volúmenes. Escribió siete comedias, cinco entremeses, un auto sacramental, hagiografías, libros de temática histórica, cuatro obras de corte picaresco y dos volúmenes de poesía satírico-burlesca. Fue, en palabras de Francisco Rico, un auténtico “home de lettres (y hasta polygrafhe)”. Sus buenas relaciones dentro del ambiente literario, sobre todo con dramaturgos de la talla de Lope de Vega, Juan Pérez Montalbán, Tirso de Molina, Guillén de Castro y otros, consolidaron su participación en las sesiones de la Academia de Madrid, que se reunía en casa de Sebastián Francisco de Medrano hasta 1622, y posteriormente en la de Francisco de Mendoza. Su espíritu social, afable y versátil le permitió vivir del mecenazgo y publicar casi un libro por año, hecho relevante, si tenemos presente que por aquel entonces solo vivía de la literatura Lope de Vega, quien podía escribir pane lucrando.
Castillo Solórzano llega al saturado mercado de escritores durante el reinado de Felipe IV, y hábilmente se manifiesta a favor de la poesía “llana” en oposición a la oscuridad propugnada por Góngora. Hace carrera como "satélite" de Lope de Vega y acerca posturas en cuanto al ejercicio poético jocoso, al genial Quevedo. Sin embargo, la sombra de Quevedo es demasiado alargada, y el vallisotelano decide enfilar su talento hacia otros fueros menos explotados, cuyo inventor había ya fallecido, dejando un sendero abierto por donde hacer camino en las letras: “Yo he abierto en mis Novelas un camino/ por do la lengua castellana puede/ mostrar con propiedad un desatino”.
Ciertamente, Castillo no inventa nada nuevo, sigue la tradición literaria cervantina en lo que se refiere a las novelas cortas, y la breve estela dejada por Salas Barbadillo, amigo y mentor hacia 1625. Con el terreno libre se apropió del espacio dejado y se erigió como el narrador por antonomasia del campo literario vigente, solo igualado –aunque con los prejuicios de género de entonces-, por María de Zayas.
Ciertamente, Castillo no inventa nada nuevo, sigue la tradición literaria cervantina en lo que se refiere a las novelas cortas, y la breve estela dejada por Salas Barbadillo, amigo y mentor hacia 1625. Con el terreno libre se apropió del espacio dejado y se erigió como el narrador por antonomasia del campo literario vigente, solo igualado –aunque con los prejuicios de género de entonces-, por María de Zayas.
Es, ante todo, Castillo Solórzano un novelista que junto a otros nombres como Tirso, Lope, Céspedes, Montalbán, Lozano, Zayas, Barbadillo o Camerino, idearon el género conocido como novela cortesana[2]. Sin embargo, su creación literaria se estructura en dos bloques bien diferenciados: narraciones cortesanas y relatos apicarados[3].
La incombustible sed de éxito llevó a Castillo a hondear en las aguas de la picaresca cuando un rebrote del género se produce a principios del siglo XVII. Y es que hacia 1630 la novela picaresca goza de un éxito indiscutible como así lo confirman las reediciones de las obras que inauguraron catapultaron y asentaron el género; Lazarillo, Guzmán y Buscón, y la publicación de las series de obras que más o menos fieles al canon se adscribieron al género. El escritor vallisotelano sigue la moda del momento como filón para llegar a más lectores y aumentar así sus ingresos, y publica cuatro obras de claro sabor picaresco: Las harpías en Madrid y coche de las estafas (1631); La niña de los embustes, Teresa de Manzanares (1632); Las aventuras del bachiller Trapaza (1637) y La garduña de Sevilla y anzuelo de las bolsas (1642).Todo un ciclo picaresco que se desarrolla al estilo italiano, con cuadros de indudable reminiscencia boccacciana. Dentro de este ciclo cabe incluir el cuento El proteo de Madrid, inserto en Las tardes entretenidas (1625), de corte claramente picaresco y primer acercamiento de Castillo al universo picaril.
El quehacer narrativo picaresco de Castillo destila más que compromiso social y moral; compromiso comercial. Castillo buscaba el éxito y la narrativa picaresca le sedujo como posibilidad de lograrlo. De ahí que tome de la poética picaresca lo que le conviene e interesa, rechazando la estructura que inherentemente presuponía el compromiso con una serie de problemas socio-morales en la España del Siglo de Oro. La cuestión de honra, la limpieza de sangre, el ascenso social, la apariencia externa de un honor inexistente, la sátira anticlerical, social, etc., denunciados en sus máximos exponentes, autores de una sola novela picaresca: Quevedo, Mateo Alemán, Vicente Espinel, J. Martí, Alcalá Yáñez, López de Úbeda, etc., no encuentran eco en la pluma de Castillo. A lo sumo, algunos, y tamizados.
Una fuerte influencia aristocrática, le llevó a defender los valores de la nobleza antes que atacarlos, y retomar un género como el de la picaresca, lejos de su faceta más canónica, como una negociación tanto social como literaria. Canaliza pues en el nuevo espacio narrativo, ya no las preocupaciones de un converso, sino las de un autor en diálogo con un público cortesano. Esta conciliación, en palabras de Del Monte (1970): "la urbanización y la comercialización [supone] –el decaimiento-del género”. Sus pícaros no viven acosados por el hambre, y su visión del mundo dista mucho de la mirada satírica y acerba de Lazarillo, o desengañada de Guzmán. Los pícaros de Castillo Solórzano participan e incluso viven como los aristócratas, aventuras cortesanas estructuradas a modo de la novelística caballeresca. Por ello, una parte de la crítica considere estos relatos como novelas costumbristas o cortesanas.
Castillo como epígono y un siglo después del Lazarillo experimenta, innova y transgrede la poética picaresca, creando unos relatos diferentes, dinámicos y originales, en clara evolución en las estructuras (formas) y en los contenidos (temas, mundo moral, sátira etc..). Son otros años, otros tiempos, y otro público lector. Castillo formado en la práctica de la novela cortesana y avezado creador de intrigas concibió la práctica picaresca desde la perspectiva cortesana, comercializada y decadente que se alejaba de la verdadera esencia que el género picaresco declamaba. Sus relatos picarescos o “apicarados” beben de una tradición ya muy manida y desgastada pero que en la primera mitad del siglo XVII aún sigue siendo atractiva. La maestría de Solórzano radica en elaborar unos relatos misceláneos y de entretenimiento que seducen al nuevo público lector, ávido de distracción, y que sitúan a su creador en un lugar preeminente.
[1] Las investigaciones de Emilio Cotarelo y Mori (1906), reinterpretadas por F. Ruiz Moncuerde (1972) y E. Julià Martínez (1947) son hasta la fecha las más rigurosas y exhaustivas.
[2] Aún así, no hay que desmerecer su aportación a la comedia con El Mayorzago figura y El marqués del cigarral, consideradas precursoras de piezas posteriores de Moreto, Cañizares, Zamora o Rojo.
[3] Los denominamos así porque no son novelas verdaderamente picarescas según el canon tradicional.
El Quijote: la esfinge impenetrable (1)
Recordaba Ana María Matute con motivo del premio Cervantes con el que fue galardonada en 2011, que leyó el Quijote por primera vez cuando apenas contaba con catorce años. En aquella ocasión: “Me aburrí muchísimo. No entendí nada”. Más tarde, con veinte, volvió a leerlo. Había madurado y la novela parecía otra: “Me enamoró. Fue la primera vez que lloré leyendo un libro. Y no sólo porque muere don Quijote, también por lo que se moría con él. Esa muerte trae consigo un desencanto”[1]. La escritora proyectaba en este sucinto trazo su personal mirada sobre el libro más editado del mundo después de la Biblia, y obra cumbre de la literatura española. Y decimos particular mirada porque a lo largo de los siglos, críticos y lectores de diferente raigambre y diferentes épocas han manifestado su interpretación de la obra cervantina, constatando unánimemente que el Quijote es y será siempre un libro de alcance universal, patrimonio de la humanidad. Y es que desde su aparición en 1605, la obra magna del Manco de Lepanto suscitó las más controvertidas y contradictorias interpretaciones -y que a día de hoy-, siguen siendo un lance abierto. Se ha hablado de sus simbolismos, de sus moralidades, de sus enseñanzas y de sus significaciones a placer sin que nadie pueda ni se atreva a aseverar una única lectura definitiva y perentoria. Como muy bien señaló el gran polígrafo santanderino, Menéndez Pelayo, todos aquellos que se acercan al Quijote deben intentar explorar del mejor modo que Dios le dé a entender aquella oculta región, que acaso lo fue para el autor mismo. Y que todas las interpretaciones, aún las que parezcan muy descabelladas, son tributo y homenaje a la gloria de Cervantes. Así pues, acercarse al Quijote es mucho más que leer una novela de ficción, con sus chanzas, burlas, su crítica social y su parodia, es adentrarse en un mundo que lejos de lo que pueda parecer -por distante-, se nos es muy cercano. Imbuirse en el Quijote es persuadirse a uno mismo, como persona, como individuo y como ciudadano de un tiempo y de una época determinados; es descubrir una tradición viva y su especial idiosincrasia; es acercarse al pensamiento de una tradición –la española-, carente de escuelas filosóficas.
Desde su publicación en 1606 el Quijote cosechó un éxito indiscutible. Así se constata por las siete ediciones realizadas en un año y el interés de los traductores extranjeros. Sin embargo, mientras el público lector había sentenciado su favorable veredicto, una depauperada y malhadada crítica denostaba la novela a la indiferencia más letal. Contadas plumas de potente calibre como las de Quevedo y Gracián reconocían en la obra magna sus ingeniosas y singulares invenciones y su indiscutible aportación prestigiadora al género en prosa. Así pues, ávidos lectores gozaron con el curiosísimo libro de Cervantes; se rieron con sus ataques a los libros de caballerías, sus inquinas a determinadas personas; pero también se indignaron ante las costumbres y vicios que Cervantes exponía a mofa y crítica general.
En el siglo de los intelectuales ilustrados la obra de “entretenimiento” sufre un golpe certero. Aquellos más preocupados por restituir el “buen gusto” en el teatro y en la poesía omiten mencionar a Cervantes y a su Quijote en Las Glorias de España (1730) del padre Feijoo. Será Mayans y Siscar en Su Vida de Miguel de Cervantes Saavedra, escrita para la lujosa edición del Quijote (Londres, J y R Tonson, 1738, 4 vols.), quien reconozca, por un lado, la superioridad de la segunda parte sobre la primera, y por otro, la oceánica sátira cervantina, más allá de la invectiva contra los libros de caballerías. Una nueva veda valorativa se inicia tanto en el campo filológico e histórico, donde prestigiosos estudiosos consensuan criterios y propósitos sobre obra magna. Vicente de los Ríos, Juan Antonio Pellicer y José Quintana encomian la originalidad y el mérito de Cervantes, mientras que Pedro Gatell asentará la universalidad de la obra y de su protagonista; espejo y reflejo de todos los hombres, de toda la humanidad en sus más diversas manifestaciones.
El fervor por el Quijote arroga notas muy altas durante el siglo XIX con representaciones de éxito apabullante como Don Quijote en Sierra Morena de Ventura Vega en 1832, donde reflejan el “endiosamiento” por el genial autor. También la elogiosa reseña de Larra en La revista española es un claro testimonio de la nueva concepción romántica de la obra. Los escritores y cervantistas comparan a Cervantes con Ariosto, Rabelais, pero sobre todo con Shakespeare; atribuyen y resaltan de la obra el carácter sublime y simbólico de su protagonista, donde pasa a ser el héroe ejemplar y divinizante. Pero la admiración y lástima que sintieron los primeros lectores del Quijote hacia su protagonista, se torna en amor y llanto en el XIX. La burla descarnada hacia el caballero de la triste figura se siente ahora con congoja infinita. Lo que aflige ahora no es la ironía a un caballero, pasado de vueltas -si se nos permite la expresión-, y tampoco la sátira al falso género, sino la chanza a todo noble ideal y entusiasmo humano. El Quijote pasaba de ser el libro más ameno y divertido para convertirse en el siglo XIX en el más triste y demoledor hasta el momento escrito.
Las múltiples interpretaciones y manifestaciones que el Quijote provocaba según cumplía años, desencadenó que primeras espadas de la Restauración como Díaz Benjumea defendieran la idea de que la obra encerraba en sí un gran misterio. Años después los regeneracionistas, también atraídos por su indiscutible fascinación, deciden desde sus ideologías adentrarse en las entrañas de la Esfinge. Azorín, Maeztu, Ortega y Gasset, Ramón y Cajal, Juan de Valera, Menéndez Pelayo, Unamuno etc… abrumados por el desastre 98 y con motivo del tercer Centenario del Quijote, convierten a Don Quijote en el mito de nuestra modernidad e instrumentalizan el texto para interpretar ideológicamente su presente.
En los albores del XXI, el misterio del Quijote sigue vigente y sin descifrar. La crítica más especializada sigue publicando sus dilucidaciones, dejando el reto interpretativo abierto a generaciones venideras.
impenetrable (2)
Es difícil encontrar a un escritor nacional e internacional que haya retratado, ensalzado y venerado la figura del loco hidalgo tal como lo hizo Unamuno. Los índices de pasión y vehemencia que emanan de las páginas de la Vida demuestran el voraz interés que embriagó al autor en la elaboración de su ensayo. Como bien señaló el propio Unamuno, había escrito su obra capital en la que había puesto más alma, más pensamiento, más vida y más entrañas. La Vida salió a la luz en 1905 con un objetivo claro según su autor: “… dar un estirón a este viejo dormido pueblo español, a ver si a fuerza de estirones lo despertamos”. Manifestaba así su voluntad de escribir una obra que desasosegara y encendiera las conciencias y “los espíritus alcornoqueños de los españoles”, con ideas, pasiones y sentimientos elevados que provocaran un actuar intenso. Para ello, y al igual que los regeneracionistas, Unamuno acude al libro y al Caballero de la fe con la esperanza de encontrar en su andar las claves para regenerar y levantar España. Una España que pasa los días vegetando, donde reina una paz más mortal que la muerte misma. De ahí, que el rector de Salamanca proponga exponer lo que a él sugiere e inspira la lectura del texto cervantino sin atender a lo que Cervantes quisiera o no quisiera decir en él:
“¿Qué importa lo que Cervantes quiso o no quiso poner allí y lo que realmente puso? Lo vivo es que lo que allí descubro, pusiéralo o no Cervantes, lo que yo allí pongo y sobrepongo y sotopongo, y lo que ponemos allí todos. Quise rastrear nuestra filosofía”.[1]
Aborda Unamuno la obra magna como los místicos y predicadores toman la Biblia para sus disertaciones, y por tanto, no pertenece a su autor sino de todos aquellos que lo leen y lo sienten, porque Cervantes –en palabras de Unamuno-, “sacó a Don Quijote del alma de su pueblo y del alma de la humanidad toda, y en su inmortal libro se lo devolvió a su pueblo y a toda la humanidad”.
El resultado es una Vida donde el temperamento unamuniano, esto es, la voluntad de eternidad, su pasión, su idealismo y su espíritu contradictorio pulsan el magistral ensayo. El espíritu del rector se fusiona con el de don Quijote en insoslayable y perfecta armonía. Las ansias de inmortalidad y de eternidad del hidalgo caminan parejas a las de Unamuno. La subjetividad moderna -reflejada en el Quijote- topa con el terrible sentido existencial de un hombre que se debate en medio de un mundo condenado a muerte, pero con un alma que ansía la eternidad. El conflicto está servido: frente a la incertidumbre de que Dios exista y que garantice la inmortalidad, el hidalgo se entrega al ideal, al Absoluto: “su alma lo quiere todo”, “ser todas las cosas”. El quijotismo es una acérrima protesta contra la muerte; una vigorosa apología de la inmortalidad. Hacer que Dios exista -aunque nada se sepa de Él-, a través de las acciones propias que den renombre y fama dejando poso en la memoria de las gentes para no morir, para no ser nada: “¡No morir! ¡No morir! Ansia de vida, ansia de vida eterna es la que te dio vida inmortal, mi señor Don Quijote; el sueño de tu vida fue, y es, sueño de no morir”.[2]
Las ansias de pervivir de Don Quijote, sin embargo, poco o nada tienen que ver con su propia honra, fama terrenal o vanidad personal; sus ímpetus y anhelos responden a un profundo altruismo con un goteante buen obrar. El sujeto moderno ha matado a Dios, la eternidad y los valores; Don Quijote se erige como el caballero de la fe medieval que cree en ellos y a la altura de su misión. Es el idealismo frente al pragmatismo; la fe frente a la duda. El asidero frente al caos. Para don Miguel la locura de Don Quijote es una chispa incendiaria frente al chato vivir de las tranquilas y ordenadas muchedumbres españolas. Un delirio necesario que ponga en marcha la borreguil manada sin necesidad de un programa concreto; con la fe y la pasión es suficiente. La locura quijotesca basada en los ideales de justicia, libertad y belleza, trastoca la realidad en ficción. De ahí, que su idealismo moral arroje luz donde hay oscuridad y sombras porque es capaz de ver la profundidad del alma de las personas más allá de la factibilidad concreta que han devenido. Dirá Unamuno: “realmente no somos lo que hacemos ni lo que hemos llegado a ser”. La acción pasional consigue desprendernos de los encantamientos del mundo que nos tenían dormidos. Por eso, Don Quijote afirmará: “Yo sé quién soy” y “Yo sé quién quiero ser”. Frente al pragmatismo que mata y embota, Unamuno apela a la fe como la ciencia más inútil y gratuita de todas las artes, pero la más necesaria para la vida humana.
Sin embargo, ese ideal sin consecuencias, esa búsqueda del bien por sus fines, más allá de todo resultado, esa voluntad implacable, indiferente e indestructible tiene resortes vulnerables: la idealidad del amor. El amor platónico, inmaterial de don Quijote por Dulcinea, fruto de su imaginación es la enfermedad mortal del caballero de la fe. Cuando Don Quijote conoce a través de Sancho a Dulcinea, una moza cualquiera, alejada de su retrato idealizado, el escudero acababa de asestar –sin pretenderlo-, el golpe mortal a la voluntad del noble caballero. A partir de aquí, el mundo se entenebrece provocando la decadencia y la debilitación de su espíritu. La angustia, antes nunca conocida, se presenta súbitamente; lo sucesivo es digno de la más triste tragedia: es descensus ad inferos. Es retirada y muerte. El ideal de caballería presentado en la locura transitoria del caballero como ejemplo de la vieja bondad que debe gobernar el mundo, se volatiliza cuando don Quijote se cura. Unamuno ve en ese espíritu loco, la fuerza carismática contagiosa y vivificadora, capaz de realizar las heroicidades más sonadas. En ese estado, el hombre vive la vida con pasión y esperanza hasta el final y de esta pasta están hechos los héroes que anhela Unamuno para la regeneración de España. Hombres que realizando acciones nobles, son vistos como chiflados y sonados por el resto, pero que en sí son el verdadero sentido de todo vivir humano.
[1] Miguel de Unamuno, Del sentimiento trágico de la vida, Alianza, Madrid. 1930, p.125.
[2] Miguel de Unamuno, Vida de don Quijote y Sancho. Cátedra, Madrid. 2008.
No hay comentarios:
Publicar un comentario